11.12.2015
Все рассмотренные выше показатели называются приблизительными, т. к. в них нет допуска на возрастное распределение населения. Простой пример покажет, что они действительно приблизительны и требуют более точного измерения. В 1971 г. ППР для Японии составлял 6,6 на 1000 населения, а в Швеции - 10,2.62 Мог бы возникнуть соблазн заключения, что в Швеции менее здоровая окружающая среда. Однако, в действительности, смертность в каждой возрастной (5-летней) группе (0-4 года, 5-9 лет и т.д.) в Швеции была ниже по сравнению с Японией (большая часть населения приходилась на каждые возрастные группы старше 40 лет). Если бы в Швеции показатели смертности по возрастным группам превзошли бы смертность в Японии, то ППР составляла бы только 5,7 вместо 6,6. Аналогичным образом, если бы смертность в Японии преобладала бы тот же показатель Швеции, ППР составляла бы 11,5 вместо 10,2.
Как возрастное распределение населения влияет на ППР? Это можно объяснить тем, что показатели смертности в разных возрастных группах неодинаковы (см. рис. 4.3). На рисунке видно, что показатель смертности начинает возрастать после детского возраста; вероятность смерти в 60 лет намного превышает тот же показатель для 40-летнего возраста, что, в свою очередь, выше вероятности смерти в 20 лет. Этот пример помогает нам понять, почему в настоящее время ППС в США выше, чем в Мексике, Шри-Ланке, Малайзии, Таиланде и даже во Вьетнаме, хотя, фактически, смертность в этих странах выше.
Руководитель Дирекции ПРИОР Т.В. Ершова приняла участие в Четвертом очном собрании, проводимом в рамках процесса открытых консультаций по подготовке к мероприятию высокого уровня ВВУИО+10 (Женева, 14-17 апреля 2014 года)
|
|
